讓人吃驚的四個經濟學悖論
北京新浪網 (2013-12-31 13:23)
分享| 
文/新浪財經專欄作家 慄施路
為什麼法拉利比現代好，公司卻沒有現代賺錢？船的每一部分更新後還是原來的船嗎？為什麼水對於人類來說比鑽石更加必要卻沒有那麼貴？為什麼有了賭場以後拉斯維加斯沙漠的水源再也不用發愁？一切將會由經濟和金融學原理來解答。
水和鑽石，價值和價格。 價值悖論
作為生活必需品的水價值很低，奢侈品如鑽石的價值卻很高，但為什麼水的價值比鑽石低？儘管在維持生存的價值上水要高出鑽石，但是市場價水卻不如鑽石。當消費量較小時，兩者相比水的邊際效用要大於鑽石，因此兩者都缺少的時候，水的價值就更高。事實上，現在我們對水的消費量往往都比較大，鑽石的消費量卻遠沒有那麼大。
大量水的邊際效用小於少量鑽石的邊際效用，而並不應該比較總價值。儘管水作為人類生存必需品的總體價值十分大，但是全球的水資源足夠充沛，水的邊際效用也就處在相對較低水平。
急需用水的領域一旦被滿足，水就被用作不那麼緊急的用途，邊際效用因此遞減。所以，水的總量增加，水的總體價值就減少。鑽石的情況就不同了，不管地球上到底有多少鑽石，市場上的鑽石始終是少量，一顆鑽石的用途比一杯水大得多得多得多。所以鑽石對於人更有價值，鑽石的價格遠高於水。
忒修斯之船悖論
忒修斯之船 一艘船的所有零件都換成新的後，還是同一條船?？當一個整體的所有組成部分都被替換，那麼這個整體還是原來的整體?？有些人說：“船還是原來的船。”但是也有人說：“船已不是當初的船。”基於這個理論，人體的細胞每過七年就會更新一次，也就是說，每過七年，你在鏡子里看到的自己都不是七年前的自己。
節約悖論
銀行泰鬥，摩根大通 節約悖論是指在經濟蕭條時期所有人都把錢存進銀行，社會總需求會下降，反過來全社會的消費水平下降、經濟增速減緩，全社會的資產總數也就下滑。節約悖論認為，個人資產增值的同時，全社會資產反而減少，或者再放開了說，儲蓄額的增加在荼毒經濟，因為傳統認為個人儲蓄有益社會，但是節約悖論認為大規模的儲蓄會對經濟
造成傷害。如果所有人都把錢存進銀行，賬面上個人的資產會增值，但是全社會總體的巨集觀經濟趨勢會下降。
生日悖論
幾率並不完全是平均分佈的。 生日悖論提出了一種可能性：隨機挑選一組人，其中會有兩人同天生日的幾率很高。用抽屜原理來計算，只要人群樣本達到367，存在兩人同天生日的可能性就能達到 100%(一年雖然只有365天，但是有366個生日，包括2月29日)。然而，如果只是達到99%的概率，只需要57個人；達到50%只需要23個人。這種結論的前提是一年中每天(除去2月29日)生日的概率相等。
所以，並非所有的幾率分佈都是平均的。認識到幾何遞增和遞減效應十分重要。而多數經濟學研究數據，如GDP和網路節點計算，是需要用自然對數做處理後才可以做線性回歸分析的。
有個小故事是這麼說的，一個國王滿足一個數學家的願望，這個數學家拿出64格國際象棋棋盤說，第一格放兩粒米給我，第二格放四粒米，每一格都是上一格的兩倍，我只有這個願望。國王答應後發現，全國所有的米都放不滿最後一格(2的63次方是一個十八位數)。
詳全文 讓人吃驚的四個經濟學悖論-財經新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20131231/11482076.html
沒有留言:
張貼留言