在各領域都如此有用的數學，是人類發明的工具？還是人類發現的寶藏？撰文╱利維歐（Mario Livio） 翻譯╱翁秉仁
重點提要■ 最深刻的謎團往往存在於我們最習以為常的事物。大多數人從不曾細思科學家為何用數學來描述並解釋世界，但究竟為何如此？
■ 數學概念的發展雖然純粹是基於抽象的理由，卻能解釋真實現象。正如物理學家魏格納所言，如此好用的數學「是我們既不能理解也不配擁有的美好禮物。」
■ 謎團之一是：數學是發明（人類心智的創造）還是發現（獨立於我們的存在物）？作者認為兩者皆是。
大
多數人認為數學有用是理所當然，像是科學家以數學公式來描述次原子事件、工程師用數學計算太空船的路徑。我們接受最先由伽利略倡議的觀點：數學是科學的語
言，其文法可以解釋實驗結果，甚至預測奇特的現象。數學驚人的威力處處可見，譬如蘇格蘭物理學家馬克士威（James Clark
Maxwell）的著名方程組，他的四個算式不只總結了1860年代所有已知的電磁現象，並且預示了無線電波的存在，比德國物理學家赫茲
（Heinrich
Hertz）偵測到它還早了20年。極少語言這麼有效率，能將具有價值的眾多材料，如此簡潔、精確又清楚地表達出來。愛因斯坦曾反思說：「數學做為人類思
想的產物，獨立於經驗之外，怎麼可能和現實世界配合得如此天衣無縫？」
身為一位理論天文物理學家，我在每一個工作環節都會遇到「數學不合
理的有效性」（unreasonable effectiveness of
mathematics），這是1960年諾貝爾物理獎得主魏格納（Eugene
Wigner）的用語。不論我是在研究哪些前身恆星系統會爆炸成Ia型超新星，或者計算太陽最終變成紅巨星時地球的命運，我所使用的工具或發展的模型都是
數學。數學掌握自然世界的不可思議特質，讓我始終著迷。在10年前，我對這個課題有了更深刻的想法。
數學家、物理學家、哲學家、認知科學
家，早已為這個謎團的核心議題，爭論了數百年。數學到底是如愛因斯坦所相信的，是一組發明出來的工具？還是數學確實存在於某個抽象的場域，而我們只是發現
其中的真理？許多著名數學家，包括希爾伯特（David Hilbert）、康托（Georg
Cantor），還有暱稱為布爾巴基（Bourbaki）的一群數學家，他們相信愛因斯坦的看法，相關的思想學派稱為形式主義（Formalism）。但
是另一群傑出的思想家，包括哈迪（Godfrey Harold Hardy）、彭若斯（Roger Penrose）、哥德爾（Kurt
G鐰el）則持對立的看法，這個思想學派稱為柏拉圖主義（Platonism）。
這項數學本質的爭論延續至今，似乎仍然很難解答。不過我
相信，這是因為我們過度簡單的二分法提問「數學是發現還是發明？」，反而忽略了比較複雜的可能性：發明和發現都扮演了重要的角色。我認為兩者合起來才能解
釋數學為什麼這麼有用。雖然消除發明與發現的對立性，並不能全然解釋數學不合理的有效性，但針對這個影響深遠的問題，即使是不完整的一小步，仍算有所進
展。
既是發明也是發現數學不合理的有效性有兩層很不一樣的意義，一者積極，一者消極。有時科
學家為了將現實世界的現象量化，會發明特殊的方法。例如牛頓發明微積分是為了掌握運動與變化，於是將其切割成一連串無窮小的片段。因為這畢竟是量身打造的
工具，所以這類積極發明當然有效。令人訝異的是在某些情況下，這些理論展現驚人的精確度。以量子電動力學為例，這是描述光和物質作用的數學理論。科學家計
算電子的磁矩時發現，理論的計算值和2008年得到的最新實驗值1.00115965218073（以適當單位測量）符合，準確度竟高達兆分位。
也
許更令人驚奇的是，有時數學家在發展一整套的研究時，心裡並沒有任何預設的應用。結果經過幾十年甚至幾百年後，物理學家才發現這個數學分支的研究，竟然和
他們的觀察頗有相合之處。這種消極有效性的例子不勝枚舉，例如法國數學家迦羅瓦（屴ariste
Galois）在19世紀初發展了群論，唯一目的是要判斷多項式的可解性。群的涵義很廣泛，它是由一些物件集合（例如整數）所構成的代數結構，並以某種運
算（例如加法）來結合，而且該運算必須遵守特定規則。（其中包括單位元素如0的存在性，0加任何數的結果還是該數。）結果到了20世紀，這門非常抽象的數
學，竟成為刻畫物質基礎，也就是基本粒子最豐饒的理論。1960年代，葛爾曼（Murray Gell-Mann）與尼曼（Yuval
Ne�eman）不約而同提出，有一類特殊群SU(3)反映了次原子粒子「強子」（hadron）的行為，這項關聯性最終為原子核如何結合的現代理論奠定
了基礎。
結論（knot
theory）為數學的消極有效性提供了另一個優美的範例。數學中的結和日常生活中的結類似，只是沒有鬆開的兩端。在1860年代，克爾文爵士（Lord
Kelvin）想將原子描述成結狀的以太（ether），這個錯誤的模型因為無法解釋真實現象而失敗，此後數學家繼續研究結論幾十年，只是將它當做純數學
的秘密武器。神奇的是，現在結論提供了弦論與環圈量子重力論的重要見解，這兩個領域是當今嘗試結合量子力學與廣義相對論，以建構出時空本質的最佳理論。
沒有留言:
張貼留言