你想知道生活中有甚麼數學嗎?

2013年12月5日 星期四

貨車沒超速 撞死闖紅燈婦不起訴 文章日期:2011-07-02 01:24

貨車沒超速 撞死闖紅燈婦不起訴

文章日期:2011-07-02 01:24
陳姓婦人騎腳踏車在巷口闖紅燈被貨車撞死,警方依業務過失致死罪將呂姓司機送辦。但檢察官認為呂姓司機依速限行駛,且反應及煞停距離至少要十六公尺,巷口到車禍地點僅十四公尺,責任不在呂姓司機,處分不起訴。
檢察官甚至指出,呂姓司機已善盡注意義務,如果在這種情況下,還要由他負擔過失責任,將使交通安全規則形同具文。
今年二月廿三日下午,從事藥品業務員的呂姓男子,開貨車沿台北市福德街西往東行,通過福德街二二一巷口,陳姓婦人騎腳踏車闖紅燈從巷子內竄出,兩車碰撞,陳婦摔倒送醫,延至廿六日不治。
陳婦的丈夫認為,呂姓司機未注意車前狀況,隨時採取必要的安全措施,控告他業務過失致死罪。
呂姓男子則堅稱,當時是依綠燈號誌直行,快通過巷口時,陳婦才騎腳踏車衝出來,他反應不及,無過失責任。
目擊者陳姓女子指出,當時她在等紅燈,婦人騎腳踏車原本想通過福德路,看到貨車已到十字路口中間,婦人趕快右轉,但仍在斑馬線上被貨車撞上。
檢方參考「汽車行駛距離及反應距離一覽表」,認為駕駛人煞車的反應時間為四分之三秒,依該路段四十公里的速限,反應距離為八點三二公尺;而煞車距離因路面摩擦係數不同而異,該路段煞停距離約需七點四到九公尺。
也就是說,如果車禍發生時,貨車駕駛發現狀況,要緊急煞車至完全停止,最少要十六點二二公尺;然而從福德街二二一巷口的西端停等線起算,至車禍發生的實際位置,總長度僅十四公尺。
檢方認定是陳姓婦人違規闖紅燈,自己未盡注意義務而發生死亡結果,如果要呂姓司機負責,不符刑法的罪責原則;而且台北市交通事件裁決所也鑑定認為呂無肇事責任,犯罪嫌疑不足。
2011/06/25 聯合報】@ http://udn.com/
司法辦理車禍案件,既使被害人在道路上違規,由於被害人已受傷或死亡,或多或少會對加害人即肇事的一方科以刑責。陳姓婦人闖紅燈殞命案,檢察官大膽引用由交通部提供的科學數據,判定貨車司機無責任,在實務界相當罕見。
被檢察官引用來作為死亡車禍責任判定的資料有2個,一是「一般公路汽車煞車距離、行車速度對照表」,另一個是「汽車行駛距離及反應距離一覽表」,這2份表格,卷附於道路交通安全規則的法條之後。
不過,一般檢察官處理類似案件,鮮少援引來做為證據資料,大多直接產生心證,認為無論如何,車禍事件後毫髮無傷的一方,應該「有能力」對於公路上突如其來的狀況有反應的機會,並且避免肇禍,很少站在肇事者的立場上為其權益考量。
檢察官指出,該肇事路段限速40公里,沒有證據顯示呂姓司機超速,以他時速40公里為基準計算,他的煞車反應時間為四分之三秒,即反應距離為8.32公尺,另外,煞車距離依路面摩擦係數不同,在瀝青乾燥路面上為7.49公尺,所以,司機如當時開車時速為40公里的話,他踩煞車到完全停止為兩者相加,即為16.2217.32公尺。
依事故鑑定報告,肇事路口中心點到貨車撞到人的停止點為7公尺,若從路口停等區起算到貨車撞到人的停止點則為14公尺,兩種算法,都未超過16.2217.32公尺,足見,也同樣擁有行路權的貨車司機,已經盡量煞車,沒有過失。
2011/06/24 聯合晚報】@ http://udn.com/

沒有留言:

張貼留言