三聚氰胺零標準？ 葉金川沒明說
更新日期:2008/09/27 04:09
〔記者／綜合報導〕三聚氰胺的檢驗標準二點五ppm，誕生不到兩天就告夭折。新任衛生署長葉金川昨天宣布，自即日起，三聚氰胺檢驗結果只有「檢出」與「未檢出」，不再另訂衛生標準。下週將邀食品檢驗科技人員，研討標準化的檢驗流程及判讀方法。
檢驗結果 分檢出、未檢出
雖然葉金川提出了新的檢驗原則，不過，在民眾強烈要求保障食品安全、不願當次等公民的壓力下，不少國民黨執 政縣市首長昨改口應從嚴檢測，以零為標準值。學者擔心，各實驗室普遍採用的，還是偵測極限二到二點五ppm的液相層析儀，而非敏感度更高、偵測極限可達零 點零零五ppm的液相層析串聯質譜儀，所謂的「未檢出」如果未能從嚴規範，根本是暗藏玄機，甚至是「換湯不換藥」，也不表示有毒物質三聚氰胺含量是零。
風險評估專家、台大公衛學院教授詹長權受訪時說，過去人類也不知道低劑量輻射線會致癌，當年的多氯聯苯中毒事件會如此可怕，也是始料未及。這次是史上首度發現，人類可能廣泛食用三聚氰胺，「要檢測，就一定要用最敏感的設備」。
衛生署昨日下午舉行新舊署長交接，葉金川隨後召開記者會，並找來泌尿科醫學會代表、國泰醫院泌尿科主任謝德生與台北榮總醫院毒物科主治醫師楊振昌背書，向國人保證，衛生署核可的檢驗室只要「未檢出」，就絕對是安全，可安心食用。
但詹長權說，台灣已有三合一咖啡、湯包受到污染，「是已知各國唯一有成人吃到三聚氰胺的食品」，衛生署卻沒有針對受害者進行必要的調查與風險評估，就隨便推論說安全無虞，勢必衍生更多問題。
葉金川昨天一早即低調進入行政院，出席院長劉兆玄主持的輿情會議，會中確立「不能有人工添加三聚氰胺」的原則。劉揆昨天上午並先行對外表態，等於宣告二點五ppm的標準再度翻盤。
新署長說法 被批暗藏玄機
對「不能有人工添加三聚氰胺」的原則，引發民眾與專家抨擊，既然三聚氰胺是不該出現在食品的物質，就不該再規範「不能有人工添加」，難道允許「意外出現」而傷害民眾健康嗎？
聯合國糧農組織專家波崔夫也說，「恢復消費者信心至關重要」。他在聲明中表示，「遭三聚氰胺污染產品應該自食物鏈中移除，以防範進一步危害」。
媒體詢問「未檢出」究竟代表檢驗標準為何？未確定標準前食品上、下架怎樣判定？但葉金川絕口不談引發爭議的檢驗標準，各檢驗室可能檢驗能力不一也未 說明。他表示，目前已暫行下架的產品，「未檢出」違法添加三聚氰胺即可上架，如果「檢出」就會公布數據。為了加速檢驗，合作實驗室將增加到二十一家，以增 加貨物上架速度。
更新日期:
三聚氰胺的檢測標準一變再變，昨天行政院定調，未來產品都必須達到零檢出，就是不去碰觸敏感的2.5ppm的爭議標準，只是這個標準還在不在？行政院方面非常低調，只強調政策一貫沒有改變，倒是衛生署長葉金川說，2.5ppm的標準會有人工添加的問題，跟昨天宣布的零檢出做法當然不一樣。
一聽到毒奶粉檢測標準問題，行政院發言人先築一道防火牆。記者：「2.5ppm？」新聞局長史亞平：「這個不用問，請衛生署統一說明。」 回答得乾脆，因為毒奶風暴人人怕，行政院提到有毒的三聚氰胺檢測標準就更怕！記者：「未檢出和未添加，到底一不一樣？」史亞平：「這個請衛生署說明，這是很科技的問題，我們行政院談政策，有關科技問題專業問題，我們請專業。」記者：「有人說2.5ppm沒改變…。」
沒錯！只管政策，但行政院被轟就是政策三天內兩度反覆，葉金川上林芳郁下，零檢出取代了2.5ppm，但外界質疑這標準根本沒改變，因為儀器敏感度不同，會有檢測誤差，誤差值多少才合理？是不是就是衛生署之前宣布的2.5ppm？
新衛生署長葉金川：「2.5ppm它有點瑕疵是說，那變成你人為添加的也可以，你只要添加，不要超過2.5ppm，那我們現在都不得檢出，不得檢出就是不能添加的意思，不一樣啊！」
依照衛生署的說法，目前就是完全禁止人工添加三聚氰胺，具有高度爭議的2.5ppm檢測值，行政院和衛生署不碰就是不碰
檢驗結果 分檢出、未檢出
雖然葉金川提出了新的檢驗原則，不過，在民眾強烈要求保障食品安全、不願當次等公民的壓力下，不少國民黨執 政縣市首長昨改口應從嚴檢測，以零為標準值。學者擔心，各實驗室普遍採用的，還是偵測極限二到二點五ppm的液相層析儀，而非敏感度更高、偵測極限可達零 點零零五ppm的液相層析串聯質譜儀，所謂的「未檢出」如果未能從嚴規範，根本是暗藏玄機，甚至是「換湯不換藥」，也不表示有毒物質三聚氰胺含量是零。
風險評估專家、台大公衛學院教授詹長權受訪時說，過去人類也不知道低劑量輻射線會致癌，當年的多氯聯苯中毒事件會如此可怕，也是始料未及。這次是史上首度發現，人類可能廣泛食用三聚氰胺，「要檢測，就一定要用最敏感的設備」。
衛生署昨日下午舉行新舊署長交接，葉金川隨後召開記者會，並找來泌尿科醫學會代表、國泰醫院泌尿科主任謝德生與台北榮總醫院毒物科主治醫師楊振昌背書，向國人保證，衛生署核可的檢驗室只要「未檢出」，就絕對是安全，可安心食用。
但詹長權說，台灣已有三合一咖啡、湯包受到污染，「是已知各國唯一有成人吃到三聚氰胺的食品」，衛生署卻沒有針對受害者進行必要的調查與風險評估，就隨便推論說安全無虞，勢必衍生更多問題。
葉金川昨天一早即低調進入行政院，出席院長劉兆玄主持的輿情會議，會中確立「不能有人工添加三聚氰胺」的原則。劉揆昨天上午並先行對外表態，等於宣告二點五ppm的標準再度翻盤。
新署長說法 被批暗藏玄機
對「不能有人工添加三聚氰胺」的原則，引發民眾與專家抨擊，既然三聚氰胺是不該出現在食品的物質，就不該再規範「不能有人工添加」，難道允許「意外出現」而傷害民眾健康嗎？
聯合國糧農組織專家波崔夫也說，「恢復消費者信心至關重要」。他在聲明中表示，「遭三聚氰胺污染產品應該自食物鏈中移除，以防範進一步危害」。
媒體詢問「未檢出」究竟代表檢驗標準為何？未確定標準前食品上、下架怎樣判定？但葉金川絕口不談引發爭議的檢驗標準，各檢驗室可能檢驗能力不一也未 說明。他表示，目前已暫行下架的產品，「未檢出」違法添加三聚氰胺即可上架，如果「檢出」就會公布數據。為了加速檢驗，合作實驗室將增加到二十一家，以增 加貨物上架速度。
檢測「零檢出」 政院避談2.5ppm
更新日期:2008/09/27 12:48林秉儀
 |
一聽到毒奶粉檢測標準問題，行政院發言人先築一道防火牆。記者：「2.5ppm？」新聞局長史亞平：「這個不用問，請衛生署統一說明。」 回答得乾脆，因為毒奶風暴人人怕，行政院提到有毒的三聚氰胺檢測標準就更怕！記者：「未檢出和未添加，到底一不一樣？」史亞平：「這個請衛生署說明，這是很科技的問題，我們行政院談政策，有關科技問題專業問題，我們請專業。」記者：「有人說2.5ppm沒改變…。」
沒錯！只管政策，但行政院被轟就是政策三天內兩度反覆，葉金川上林芳郁下，零檢出取代了2.5ppm，但外界質疑這標準根本沒改變，因為儀器敏感度不同，會有檢測誤差，誤差值多少才合理？是不是就是衛生署之前宣布的2.5ppm？
新衛生署長葉金川：「2.5ppm它有點瑕疵是說，那變成你人為添加的也可以，你只要添加，不要超過2.5ppm，那我們現在都不得檢出，不得檢出就是不能添加的意思，不一樣啊！」
依照衛生署的說法，目前就是完全禁止人工添加三聚氰胺，具有高度爭議的2.5ppm檢測值，行政院和衛生署不碰就是不碰
沒有留言:
張貼留言