電話轉接答題訓練必勝換算法？ 選區縮小、排藍助攻 文章日期：2009-11-02

電話轉接答題訓練必勝換算法？ 選區縮小、排藍助攻

文章日期：2009-11-02 22:40

電話轉接答題訓練必勝換算法？ 選區縮小、排藍助攻 更新日期：2007/05/31 04:39

民進黨謝系立委黃劍輝大量申設電話曝光，讓藍綠政黨初選轉接電話弊端檯面化。事實上，本屆立委選舉因選區縮小，民調被操作機率大增，加上民進黨採「排藍民調」，換算只要掌握一千通電話，很可能左右多達二○％民意支持度。 從這次民進黨幾個選區初選結果看來，「電話轉接」加上「答題訓練」，幾乎就是初選電話民調「必勝方程式」，民調公平性近乎瓦解。 一名曾承攬藍綠政黨民調作業的民調公司高階主管就表示，候選人教育選民如何回答民調非常徹底，民調早失去原本的意義。為了公平起見，未來初選除應改善問卷設計或計分方式，甚至「乾脆不要用民調」。 這次初選民調會容易控制，主要是因為選區縮小、拒訪率高和民調排藍三大關鍵因素。 首先，過去一個大選區選民動輒上百萬人，但以這次發生爭議! 的台北縣第二選區為例，公民數僅三十萬人，電話數可能不到十萬通，意即若掌握一千通電話，有一％機率可以接到電話。 百分之一的機率不高，但扣除空號、傳真、辦公室電話，以及電話詐騙猖獗，民眾對民調拒訪率高的情況下，要達到一份民調一千兩百通有效樣本，往往必須 打上一萬通電話。依掌握一千通電話可影響一％電話的比例換算，打一萬通電話，將有一百通是被操控，且這一百通全部是有效樣本。也就是最後得出的一千二百通 有效樣本電話，將有十二分之一遭到控制。 更驚人的狀況還在後頭。這次民進黨排藍民調，回答支持藍軍或不表態選民，不納入最後計分，而這些選民約佔六成左右。換算一千二百份有效樣本，只有約 四成、四百八十通電話可以計分。而這四百八十通內，當然包括被控制的一百通電話。意即，排��! �之後，這些被操作的電話比例，又可以再��! �高到���○％左右。 掌握一千通電話可以換取二○％的民調支持，對想爭取初選出線的候選人來說，當然是「經濟實惠」。但就民調技術而言，這樣的操作，還存在幾個變數。 第一、依照民調「等機率中選」抽樣原理，若操控的一千個號碼，全集中在某個地方，將降低被抽樣機率，所以除非這一千隻電話原始地點分散在不同區，才會讓受訪機率相等。 第二、新增設的電話，到底有沒有包括在抽樣母體？新申設時間點會不會在抽樣母體公布後？ 第三、如今民調多採末碼隨機處理，讓三、四成沒有登記在電話簿上的人，也有受訪機會，但如此一來，特定人申設電話效用也會打折。 有了上述幾個變數，「答題教育」成為參選人要在民調勝出另一絕招。例如立委林進興、江昭儀等人，民調前都印製文宣，清楚指導選民如何回答民調! 問題。還有參選人利用民進黨初選民調需「加權」計分，訓練選民回答年齡時要「裝年輕」，成了影響民調公正的漏洞。 比方說，民進黨民調時間固定在周一之周五晚間六時至十時，這段時間年輕選民在家比例不多，一個年輕選民意見，往往可以加成效果。例如廿歲到卅歲間選 民，在Ａ選區佔了一○％，但民調結果僅有二％選民是廿至卅歲，此時這二％選民回答結果就要乘以五，以符合現實年齡分布。所以監聽民調的工讀生就發現，有回 答問題的選民，聲音明明聽起來有五、六十歲，卻大剌剌說：「我只有二十四歲。」明顯是想爭取加權。 基於民調也可能失真，一家民調公司高階主管建議，未來小選區民調可採對比式，若民進黨堅持排藍，也可降低綠色樣本計分比重，例如支持綠營的算二分、藍營的一分，或許可降低民調受人為��! �控機會。